VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN HẬU VÀ CỘNG SỰ - Địa chỉ: 203 Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.17, Q. Bình Thạnh, TP.HCM - Tel: (84-8) 62582294 - 62582274 - 62582296 - 62582266 - 66544959 - Fax: (84-8) 62582264 - Email: nguyenvanhau.lawoffice@legalvn.com, nguyenvanhau.lawfirm@legalvn.com  Tiếng Việt |  English
ĐĂNG NHẬP 
 
Tên đăng nhập:
Mật khẩu:
Quên mật khẩu?
Đăng ký thành viên
 
TÌM KIẾM
DANH MỤC
TIN NỔI BẬT
Enterprises have "3 donts"
Suffering from salary debts
Cohabitation:How to "treat"?
16-07-2012-Đại hội Chi hội Luật gia Trường Đại học Luật TPHCM
“I find a job!”
Delaying Execution
Protecting consumers: joy and sadnesss
Am I entitled to have a day off each week if I work more 60 minutes and accumulate it everyday?
Luật sư Nguyễn Văn Hậu phân tích về vi phạm vệ sinh an toàn thực phẩm
Đi đòi tình mẫu tử
Bà Hoàng Yến có đủ tư cách làm ĐBQH?
Hên xui với... xe “mù”
O ép đủ kiểu
TỪ VỤ CA SĨ HỒ NGỌC HÀ KHIẾU NẠI BÁO PHÁP LUẬT VÀ CUỘC SỐNG: Nhiều nghệ sĩ cay đắng vì bị xâm phạm đời tư
Đỏ đen đá cá
Mua sim số đẹp: Coi chừng mất oan
Khách hàng có quyền kiện Metro ra tòa
Đại gia Hoàng Kiều thâu tóm đất công tại Tiền Giang như thế nào?
Lại ’tố’ chất lượng võng xếp Duy Lợi
Mất đồ gửi tủ, có thể kiện siêu thị ’lơ’ trách nhiệm
Phạt nặng hay nhẹ tùy... CSGT!
Chuyện lạ ở An Giang: Xử lưu động… án dân sự
Vụ Vedan: Kiện tập thể, được không?
Bắt kẻ lập danh sách... giết người
Trụ sở công bị doanh nghiệp tư nhân đòi trả
Vinh danh các hãng luật và luật sư uy tín trong năm 2009
Lập danh sách... giết người!
Vedan đủng đỉnh, nông dân bơ phờ
Tranh chấp do luật thiếu rõ ràng
Dự án Luật Bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng không phải chứng minh lỗi
Nhà khu Phú Mỹ Hưng bị 'cắt ngọn' vì lỗi của chủ đầu tư
Một nữ MC giành quyền nuôi con đang ở nước ngoài
Vụ trưởng phòng công chứng chết bí ẩn: Lộ nhiều kẽ hở pháp lý
Ngân hàng chịu trách nhiệm thế nào khi ATM 'giết' người?
Thực hiện Nghị định 34 về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ : Ai được quyền phạt xe ôm ?
Work permit labyrinth frustrates expats
Hành nghề xe ôm phải đăng ký
Gia đình bé Châu Linh Uyên có thể khởi kiện ngân hàng
Lập hiệp hội bán hàng đa cấp cho dễ quản
Có thể kiện cty môi giới đất Bắc An Khánh'ảo' ra toà
Mua vé Vietnam Airlines trực tuyến, đừng dại đổi thẻ Visa
Đắng cay dùng cả điện thoại, internet của VNPT
Nhân viên Prudential mạo danh khách hàng làm bảo hiểm nhân thọ
Siêu thị - thủ phạm phát hành phiếu bảo hành 'ma' Panasonic
Lắp mạng 'rùa' FPT, cả công ty làm việc ở... cafe WIFI
Trói “người phụ nữ bị đày đoạ” là đáng lên án!
Vô tư rao bán thận
Từ vụ án trong ký sự pháp đình “Độc ác” (Tuổi Trẻ 26-3): Nghịch lý bồi thường
Quản lý việc nuôi chó: Bất hợp lý!
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Xóa bỏ hủ tục để bảo vệ nữ quyền
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Vụ chó cắn chết người: Không thể bỏ qua thông tin quan trọng
Cụ già 97 tuổi trúng số 7,6 tỉ đồng: Tiền trúng số được sử dụng ra sao?
Cao ốc Pacific: Vì sao xây sai phép lại được tồn tại?
Chó dữ được “dữ” tới đâu?
Diễn đàn: có nên thay đổi tuổi thành niên?: Chưa phải lúc để thay đổi tuổi
Khuyến mãi trước - áp đặt sau
Quảng cáo, rao vặt làm đường phố nhếch nhác
Công ty USPC đứng trên pháp luật VN!
Bó tay với giá sữa?
Nợ BHXH: cứ kiện, người lao động cứ thiệt
Vụ “thầy giáo bắt học sinh thụt dầu”: Ông Võ Hải Bình yêu cầu hủy quyết định buộc thôi việc
Thắng kiện trên giấy
Buộc thôi việc thầy Bình là trái luật
Quyết định buộc thôi việc thầy giáo Võ Hải Bình về chuyện học sinh "thụt dầu": Thiếu cơ sở và không đúng luật
Sông Thị Vải bị đầu độc
Cần bảo vệ người thầy !
Những “ông kẹ” dỏm
Sa thải người lao động trái luật
Vedan không chịu kết quả điều tra ô nhiễm sông Thị Vải : Nông dân sẽ trầy trật đi đòi bồi thường
Buộc thôi việc thầy Bình là chưa thấu tình, đạt lý
Thi công, tường nứt, láng giềng rối ren
Sau 1 năm, Vedan vẫn chưa bồi thường
Thegioididong “phủi” trách nhiệm khi bán hàng online?
Tự ý giữ xe người khác
Chạy trốn tiếng ồn
Vắt sức trẻ em: giải quyết thế nào? (Kỳ cuối): Không du di về mặt luật pháp
Chuyện kỳ lạ cười ra nước mắt
Các công ty môi giới “nổ” vang trời !
Biển số đẹp dễ mua, khó bán?
Vô cớ giải thể, đẩy NLĐ ra đường
“Nóng” lên vì Bảo hiểm xã hội
THĂM DÒ Ý KIẾN
Bạn thường tìm đến luật sư hoặc văn phòng luật sư để tư vấn:
Trước khi thực hiện các công việc liên quan đến pháp luật
Khi đã xảy ra tranh chấp, xung đột
Không tìm đến LS, tự giải quyết
LIÊN KẾT
Số người truy cập: 1577941
Sống thử: “Xử” thế nào?
Ngày cập nhật: 18/07/2012
Luật Hôn nhân và Gia đình sửa đổi đặt vấn đề có nên thừa nhận hôn nhân thực tế giữa nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký

Ngoài việc có nên công nhận hôn nhân đồng tính và hạ độ tuổi kết hôn như Báo Người Lao Động đã phản ánh, Luật Hôn nhân - Gia đình sửa đổi đang được Bộ Tư pháp chủ trì soạn thảo có rất nhiều nội dung gây tranh cãi.
 
Cần được công nhận
 
Trong văn bản xin ý kiến các cơ quan liên quan, Bộ Tư pháp cho biết Luật Hôn nhân - Gia đình năm 2000 quy định các trường hợp chung sống như vợ chồng không có đăng ký kết hôn thì không được thừa nhận là có quan hệ vợ chồng. Mặc dù vậy, thực tế xã hội đang tồn tại nhiều “cặp” chung sống như vợ chồng nhưng pháp luật không có quy định cụ thể về hậu quả pháp lý liên quan nhân thân, tài sản và con cái giữa các bên nên nảy sinh không ít vấn đề phức tạp.
 
Các văn bản dưới luật (nghị quyết của Quốc hội, nghị định của Chính phủ) hiện hành hướng dẫn về vấn đề này cũng chỉ điều chỉnh các quan hệ chung sống phát sinh trước ngày 1-1-2001. Cho rằng đây là vấn đề lớn, liên quan đến các quyền cơ bản của cá nhân, sự ổn định trong các quan hệ xã hội, sự minh bạch, công khai trong các giao dịch, cơ quan soạn thảo mong muốn vấn đề này cần được quy định trong Luật Hôn nhân - Gia đình sửa đổi.
 
Theo Th.S Lã Khánh Tùng (Khoa Luật - ĐH Quốc gia Hà Nội), nhiều nước trên thế giới đã coi các cuộc hôn nhân là một dạng hợp đồng. Những trường hợp chưa muốn đăng ký kết hôn nhưng lại muốn sống chung với nhau (sống thử) thì có thể ra chính quyền đăng ký. “Việc sống thử xuất phát từ nguyện vọng, nhu cầu của 2 bên. Có thể, họ chưa muốn ràng buộc hoặc cũng có thể họ muốn tìm hiểu hơn về nhau nên có nhu cầu chung sống một thời gian. Pháp luật chấp thuận việc này bằng một bản đăng ký sẽ giúp họ thấy yên tâm và được bảo vệ” - ông Tùng nói.
 
Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TPHCM, lại cho rằng không thể thừa nhận hôn nhân thực tế giữa nam và nữ sống chung mà không đăng ký kết hôn. “Tôi còn nhớ trước và sau khi Luật Hôn nhân - Gia đình năm 2000 có hiệu lực, chúng ta đã phải gia hạn nhiều năm cho những cặp đôi đang sống chung ra chính quyền đăng ký kết hôn nhưng cuối cùng chẳng ai thực hiện” - ông Hậu nói. Ông cho rằng hôn nhân là kết quả của một quá trình tìm hiểu, chấp thuận gắn kết cuộc sống giữa nam và nữ. Nếu chấp thuận sống thử, hôn nhân thực tế giữa nam và nữ không đăng ký kết hôn sẽ dễ trở thành phong trào xấu gây rối loạn xã hội.
 
Phải đăng ký tài sản trước hôn nhân
 
Bộ Tư pháp cho rằng Luật Hôn nhân - Gia đình hiện hành quy định vợ và chồng có tài sản chung và tài sản riêng. Giữa vợ chồng có quyền thỏa thuận về thực hiện các quyền và nghĩa vụ về tài sản. Để thực hiện quyền định đoạt tài sản, hầu hết các nước trên thế giới đều ghi nhận các bên trong kết hôn có quyền lập thỏa thuận về tài sản trước khi kết hôn.
Bộ Tư pháp cho rằng để bảo vệ quyền của các bên và lợi ích của những người thứ ba có xác lập giao dịch với vợ chồng thì cần có cơ chế đăng ký thỏa thuận tài sản công khai cho mọi người biết. Vấn đề này cũng đã được quy định ở Việt Nam trong giai đoạn Pháp thuộc cho đến năm 1959 và ở miền Nam Việt Nam giai đoạn 1954-1975.
 
Từ thực tiễn xử lý nhiều vụ tranh chấp, ông Phạm Quốc Anh, Chủ tịch Hội Luật gia Việt Nam, khẳng định việc này bắt buộc phải thực hiện trong thời gian sắp tới. “Tôi đã trực tiếp đứng ra giải quyết nhiều vụ tranh chấp tài sản của các cặp vợ chồng. Sau khi lấy nhau, nảy sinh mâu thuẫn đòi phân chia tài sản phải tranh cãi nhau rất nhiều bởi thiếu nhiều cơ sở xác định” - ông Phạm Quốc Anh phân tích. Đồng tình, ông Lã Khánh Tùng cho rằng không phải tài sản nào cũng được đưa ra kê khai. “Có thể chỉ nên quy định những tài sản có giá trị từ 50 triệu hoặc 100 triệu đồng trở lên mới được đưa vào bản khai thỏa thuận tài sản trước hôn nhân” - ông Tùng đề xuất.
 
THẾ KHA
Theo nld.com.vn