VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN HẬU & CỘNG SỰ - Địa chỉ: 549/70 (Số cũ: 205/10) Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q. Bình Thạnh, TP.HCM - Tel: +84-8-38990959 - Fax: +84-8-35119009 - Email: nguyenvanhau.lawoffice@legalvn.com, nguyenvanhau.lawoffice@gmail.com  Tiếng Việt |  English
ĐĂNG NHẬP 
 
Tên đăng nhập:
Mật khẩu:
Quên mật khẩu?
Đăng ký thành viên
 
TÌM KIẾM
DANH MỤC
TIN NỔI BẬT
TỪ VỤ CA SĨ HỒ NGỌC HÀ KHIẾU NẠI BÁO PHÁP LUẬT VÀ CUỘC SỐNG: Nhiều nghệ sĩ cay đắng vì bị xâm phạm đời tư
Đỏ đen đá cá
Mua sim số đẹp: Coi chừng mất oan
Khách hàng có quyền kiện Metro ra tòa
Đại gia Hoàng Kiều thâu tóm đất công tại Tiền Giang như thế nào?
Lại ’tố’ chất lượng võng xếp Duy Lợi
Mất đồ gửi tủ, có thể kiện siêu thị ’lơ’ trách nhiệm
Phạt nặng hay nhẹ tùy... CSGT!
Chuyện lạ ở An Giang: Xử lưu động… án dân sự
Vụ Vedan: Kiện tập thể, được không?
Bắt kẻ lập danh sách... giết người
Trụ sở công bị doanh nghiệp tư nhân đòi trả
Vinh danh các hãng luật và luật sư uy tín trong năm 2009
Lập danh sách... giết người!
Vedan đủng đỉnh, nông dân bơ phờ
Tranh chấp do luật thiếu rõ ràng
Dự án Luật Bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng không phải chứng minh lỗi
Nhà khu Phú Mỹ Hưng bị 'cắt ngọn' vì lỗi của chủ đầu tư
Một nữ MC giành quyền nuôi con đang ở nước ngoài
Vụ trưởng phòng công chứng chết bí ẩn: Lộ nhiều kẽ hở pháp lý
Ngân hàng chịu trách nhiệm thế nào khi ATM 'giết' người?
Thực hiện Nghị định 34 về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ : Ai được quyền phạt xe ôm ?
Work permit labyrinth frustrates expats
Hành nghề xe ôm phải đăng ký
Gia đình bé Châu Linh Uyên có thể khởi kiện ngân hàng
Lập hiệp hội bán hàng đa cấp cho dễ quản
Có thể kiện cty môi giới đất Bắc An Khánh'ảo' ra toà
Mua vé Vietnam Airlines trực tuyến, đừng dại đổi thẻ Visa
Đắng cay dùng cả điện thoại, internet của VNPT
Nhân viên Prudential mạo danh khách hàng làm bảo hiểm nhân thọ
Siêu thị - thủ phạm phát hành phiếu bảo hành 'ma' Panasonic
Lắp mạng 'rùa' FPT, cả công ty làm việc ở... cafe WIFI
Trói “người phụ nữ bị đày đoạ” là đáng lên án!
Vô tư rao bán thận
Từ vụ án trong ký sự pháp đình “Độc ác” (Tuổi Trẻ 26-3): Nghịch lý bồi thường
Quản lý việc nuôi chó: Bất hợp lý!
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Xóa bỏ hủ tục để bảo vệ nữ quyền
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Vụ chó cắn chết người: Không thể bỏ qua thông tin quan trọng
Cụ già 97 tuổi trúng số 7,6 tỉ đồng: Tiền trúng số được sử dụng ra sao?
Cao ốc Pacific: Vì sao xây sai phép lại được tồn tại?
Chó dữ được “dữ” tới đâu?
Diễn đàn: có nên thay đổi tuổi thành niên?: Chưa phải lúc để thay đổi tuổi
Khuyến mãi trước - áp đặt sau
Quảng cáo, rao vặt làm đường phố nhếch nhác
Công ty USPC đứng trên pháp luật VN!
Bó tay với giá sữa?
Nợ BHXH: cứ kiện, người lao động cứ thiệt
Vụ “thầy giáo bắt học sinh thụt dầu”: Ông Võ Hải Bình yêu cầu hủy quyết định buộc thôi việc
Thắng kiện trên giấy
Buộc thôi việc thầy Bình là trái luật
Quyết định buộc thôi việc thầy giáo Võ Hải Bình về chuyện học sinh "thụt dầu": Thiếu cơ sở và không đúng luật
Sông Thị Vải bị đầu độc
Cần bảo vệ người thầy !
Những “ông kẹ” dỏm
Sa thải người lao động trái luật
Vedan không chịu kết quả điều tra ô nhiễm sông Thị Vải : Nông dân sẽ trầy trật đi đòi bồi thường
Buộc thôi việc thầy Bình là chưa thấu tình, đạt lý
Thi công, tường nứt, láng giềng rối ren
Sau 1 năm, Vedan vẫn chưa bồi thường
Thegioididong “phủi” trách nhiệm khi bán hàng online?
Tự ý giữ xe người khác
Chạy trốn tiếng ồn
Vắt sức trẻ em: giải quyết thế nào? (Kỳ cuối): Không du di về mặt luật pháp
Chuyện kỳ lạ cười ra nước mắt
Các công ty môi giới “nổ” vang trời !
Biển số đẹp dễ mua, khó bán?
Vô cớ giải thể, đẩy NLĐ ra đường
“Nóng” lên vì Bảo hiểm xã hội
THĂM DÒ Ý KIẾN
Bạn thường tìm đến luật sư hoặc văn phòng luật sư để tư vấn:
Trước khi thực hiện các công việc liên quan đến pháp luật
Khi đã xảy ra tranh chấp, xung đột
Không tìm đến LS, tự giải quyết
LIÊN KẾT
Số người truy cập: 83202
Dự án Luật Bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng không phải chứng minh lỗi
Ngày cập nhật: 04/05/2010
“Nhìn đâu cũng thấy hàng độc và kém an toàn, hàng giả tràn lan, thậm chí tem chống hàng giả cũng bị làm giả!” - luật sư Nguyễn Văn Hậu, Đoàn Luật sư TP, nhận xét về mặt trái của thị trường hiện nay. Theo luật sư Hậu, tổ chức, cá nhân kinh doanh phải có nghĩa vụ đưa thông tin về hàng hóa để NTD biết hàng hóa đó có được lưu thông trên thị trường hay không....

Trách nhiệm chứng minh thuộc về phía người kinh doanh. Nếu không chứng minh được mình không có lỗi thì phải bồi thường cho người tiêu dùng.

Tổ chức, cá nhân kinh doanh nếu vi phạm quyền lợi người tiêu dùng (NTD) sẽ bị đưa vào danh sách công khai; trách nhiệm bồi thường thiệt hại do khuyết tật của hàng hóa gây ra kể cả trong trường hợp tổ chức, cá nhân kinh doanh không biết hoặc không có lỗi trong việc phát sinh khuyết tật. Đó là một trong những điểm mới của dự án Luật Bảo vệ NTD được nhiều người quan tâm tại buổi góp ý sáng 29-4 do Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM tổ chức.

Hợp đồng mẫu phải được đăng ký

“Nhìn đâu cũng thấy hàng độc và kém an toàn, hàng giả tràn lan, thậm chí tem chống hàng giả cũng bị làm giả!” - luật sư Nguyễn Văn Hậu, Đoàn Luật sư TP, nhận xét về mặt trái của thị trường hiện nay. Theo luật sư Hậu, tổ chức, cá nhân kinh doanh phải có nghĩa vụ đưa thông tin về hàng hóa để NTD biết hàng hóa đó có được lưu thông trên thị trường hay không. Đồng thời cũng phải đưa thông tin cảnh báo đối với loại hàng hóa gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe. Ví dụ như ở nước ngoài, họ cảnh báo vật liệu xây dựng gây nhiễm xạ, hút thuốc lá gây bệnh ung thư…

Theo dự thảo, quyền lợi của người tiêu dùng sẽ được bảo vệ nhiều hơn. Ảnh: HTD

Dự luật quy định tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ thiết yếu phải đăng ký với cơ quan nhà nước có thẩm quyền mẫu hợp đồng theo mẫu. Luật sư Trương Thị Hòa cho rằng hợp đồng theo mẫu phải được đăng ký để cơ quan có thẩm quyền xem xét cái nào gây bất lợi cho NTD.

“Theo tôi, dự thảo nên dành hẳn một chương riêng để quy định rõ quyền và nghĩa vụ của NTD” - luật sư Hòa bày tỏ. Theo phân tích của bà, nên quy định nghĩa vụ của NTD phải đòi hóa đơn thì họ sẽ được trừ đi những phần chi theo hóa đơn đó để tính thuế thu nhập cá nhân. Quy định liên quan đến thuế thu nhập của chính họ thì NTD sẽ tự khắc phải quan tâm đến việc lấy hóa đơn.

Đảm bảo quyền lợi cả hai phía

Bà Phan Thị Việt Thu, Phó Văn phòng Khiếu nại, Hội Bảo vệ NTD TP.HCM, cho rằng quy định trách nhiệm bồi thường thiệt hại do khuyết tật của hàng hóa gây ra kể cả trong trường hợp tổ chức, cá nhân kinh doanh không biết hoặc không có lỗi trong việc phát sinh khuyết tật như trong dự luật là ép doanh nghiệp. Bởi có những trường hợp nhà sản xuất mua linh kiện từ một đơn vị khác để làm ra sản phẩm thì họ không lường hết được.

Tuy nhiên, có ý kiến phản bác lại cho rằng quy định như vậy thì tổ chức, cá nhân kinh doanh mới có trách nhiệm cao hơn trong việc cung cấp sản phẩm ra thị trường và tránh việc đùn đẩy trách nhiệm khi phát sinh tranh chấp từ khuyết tật của sản phẩm.

Theo dự luật, tổ chức, cá nhân kinh doanh nếu vi phạm quyền lợi NTD sẽ bị đưa vào danh sách công khai. “Thực hiện quy định này nếu không cẩn thận thì có khi lại phạm luật. Vì vậy, dự luật nên quy định khi nào và mức độ vi phạm đến đâu thì mới bị công khai. Đương nhiên phải bảo vệ NTD nhưng cũng phải đảm bảo cả quyền lợi hai bên” - ông Lê Minh Dũng, Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn TP, nhấn mạnh.

Tin nhắn rác là quấy rối

Theo dự luật, trong vụ án dân sự về bảo vệ quyền lợi NTD, NTD và tổ chức bảo vệ quyền lợi NTD không phải đưa ra chứng cứ để chứng minh lỗi của tổ chức, cá nhân kinh doanh. Nghĩa vụ chứng minh không có lỗi thuộc về tổ chức, cá nhân kinh doanh.

Dự luật cũng quy định việc miễn tạm ứng án phí, lệ phí đối với NTD khi đòi bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, nhiều người cho rằng quy định như vậy là không hợp lý. “Luật quy định như vậy là không khả thi. Bởi nếu không có tiền thì tòa không thể ra công bố trên các báo theo quy định, mà không công bố được thì thẩm phán cũng không thể ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự” - ông Nguyễn Hoàng Đạt, Phó Chánh Tòa Dân sự TAND TP.HCM, cho hay.

Có ý kiến cho rằng dự luật cũng chưa tính đến việc bảo vệ NTD trước sự xâm hại của NTD khác. Dự luật cần bổ sung hành vi gửi email, tin nhắn quảng cáo trái với ý muốn của NTD là hành vi quấy rối NTD; nhà nước cần có biện pháp hỗ trợ tổ chức bảo vệ NTD hoạt động trong khi NTD chưa có ý thức tự bảo vệ mình…

NHẪN NAM

http://phapluattp.vn/20100429112028316p0c1013/du-an-luat-bao-ve-nguoi-tieu-dung-nguoi-tieu-dung-khong-phai-chung-minh-loi.htm