VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN HẬU & CỘNG SỰ - Địa chỉ: 549/70 (Số cũ: 205/10) Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q. Bình Thạnh, TP.HCM - Tel: +84-8-38990959 - Fax: +84-8-35119009 - Email: nguyenvanhau.lawoffice@legalvn.com, nguyenvanhau.lawoffice@gmail.com  Tiếng Việt |  English
ĐĂNG NHẬP 
 
Tên đăng nhập:
Mật khẩu:
Quên mật khẩu?
Đăng ký thành viên
 
TÌM KIẾM
DANH MỤC
TIN NỔI BẬT
TỪ VỤ CA SĨ HỒ NGỌC HÀ KHIẾU NẠI BÁO PHÁP LUẬT VÀ CUỘC SỐNG: Nhiều nghệ sĩ cay đắng vì bị xâm phạm đời tư
Đỏ đen đá cá
Mua sim số đẹp: Coi chừng mất oan
Khách hàng có quyền kiện Metro ra tòa
Đại gia Hoàng Kiều thâu tóm đất công tại Tiền Giang như thế nào?
Lại ’tố’ chất lượng võng xếp Duy Lợi
Mất đồ gửi tủ, có thể kiện siêu thị ’lơ’ trách nhiệm
Phạt nặng hay nhẹ tùy... CSGT!
Chuyện lạ ở An Giang: Xử lưu động… án dân sự
Vụ Vedan: Kiện tập thể, được không?
Bắt kẻ lập danh sách... giết người
Trụ sở công bị doanh nghiệp tư nhân đòi trả
Vinh danh các hãng luật và luật sư uy tín trong năm 2009
Lập danh sách... giết người!
Vedan đủng đỉnh, nông dân bơ phờ
Tranh chấp do luật thiếu rõ ràng
Dự án Luật Bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng không phải chứng minh lỗi
Nhà khu Phú Mỹ Hưng bị 'cắt ngọn' vì lỗi của chủ đầu tư
Một nữ MC giành quyền nuôi con đang ở nước ngoài
Vụ trưởng phòng công chứng chết bí ẩn: Lộ nhiều kẽ hở pháp lý
Ngân hàng chịu trách nhiệm thế nào khi ATM 'giết' người?
Thực hiện Nghị định 34 về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ : Ai được quyền phạt xe ôm ?
Work permit labyrinth frustrates expats
Hành nghề xe ôm phải đăng ký
Gia đình bé Châu Linh Uyên có thể khởi kiện ngân hàng
Lập hiệp hội bán hàng đa cấp cho dễ quản
Có thể kiện cty môi giới đất Bắc An Khánh'ảo' ra toà
Mua vé Vietnam Airlines trực tuyến, đừng dại đổi thẻ Visa
Đắng cay dùng cả điện thoại, internet của VNPT
Nhân viên Prudential mạo danh khách hàng làm bảo hiểm nhân thọ
Siêu thị - thủ phạm phát hành phiếu bảo hành 'ma' Panasonic
Lắp mạng 'rùa' FPT, cả công ty làm việc ở... cafe WIFI
Trói “người phụ nữ bị đày đoạ” là đáng lên án!
Vô tư rao bán thận
Từ vụ án trong ký sự pháp đình “Độc ác” (Tuổi Trẻ 26-3): Nghịch lý bồi thường
Quản lý việc nuôi chó: Bất hợp lý!
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Xóa bỏ hủ tục để bảo vệ nữ quyền
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Vụ chó cắn chết người: Không thể bỏ qua thông tin quan trọng
Cụ già 97 tuổi trúng số 7,6 tỉ đồng: Tiền trúng số được sử dụng ra sao?
Cao ốc Pacific: Vì sao xây sai phép lại được tồn tại?
Chó dữ được “dữ” tới đâu?
Diễn đàn: có nên thay đổi tuổi thành niên?: Chưa phải lúc để thay đổi tuổi
Khuyến mãi trước - áp đặt sau
Quảng cáo, rao vặt làm đường phố nhếch nhác
Công ty USPC đứng trên pháp luật VN!
Bó tay với giá sữa?
Nợ BHXH: cứ kiện, người lao động cứ thiệt
Vụ “thầy giáo bắt học sinh thụt dầu”: Ông Võ Hải Bình yêu cầu hủy quyết định buộc thôi việc
Thắng kiện trên giấy
Buộc thôi việc thầy Bình là trái luật
Quyết định buộc thôi việc thầy giáo Võ Hải Bình về chuyện học sinh "thụt dầu": Thiếu cơ sở và không đúng luật
Sông Thị Vải bị đầu độc
Cần bảo vệ người thầy !
Những “ông kẹ” dỏm
Sa thải người lao động trái luật
Vedan không chịu kết quả điều tra ô nhiễm sông Thị Vải : Nông dân sẽ trầy trật đi đòi bồi thường
Buộc thôi việc thầy Bình là chưa thấu tình, đạt lý
Thi công, tường nứt, láng giềng rối ren
Sau 1 năm, Vedan vẫn chưa bồi thường
Thegioididong “phủi” trách nhiệm khi bán hàng online?
Tự ý giữ xe người khác
Chạy trốn tiếng ồn
Vắt sức trẻ em: giải quyết thế nào? (Kỳ cuối): Không du di về mặt luật pháp
Chuyện kỳ lạ cười ra nước mắt
Các công ty môi giới “nổ” vang trời !
Biển số đẹp dễ mua, khó bán?
Vô cớ giải thể, đẩy NLĐ ra đường
“Nóng” lên vì Bảo hiểm xã hội
THĂM DÒ Ý KIẾN
Bạn thường tìm đến luật sư hoặc văn phòng luật sư để tư vấn:
Trước khi thực hiện các công việc liên quan đến pháp luật
Khi đã xảy ra tranh chấp, xung đột
Không tìm đến LS, tự giải quyết
LIÊN KẾT
Số người truy cập: 83188
Nhà khu Phú Mỹ Hưng bị 'cắt ngọn' vì lỗi của chủ đầu tư
Ngày cập nhật: 26/04/2010
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban tuyên truyền hội luật sư TP HCM, nhận xét, công tác quản lý Nhà nước của Ban quản lý khu Nam có vấn đề bởi khi có quy hoạch, đáng lẽ ban này phải thông báo cho người dân và chủ đầu tư để có hướng điều chỉnh. Thanh tra xây dựng cắt điện nước, xử phạt người dân là không sòng phẳng vì đây là lỗi của Ban quản lý khu Nam và chủ đầu tư...

Nhiều hộ dân trong khu đô thị Phú Mỹ Hưng, TP HCM, đang phát hoảng khi bị Thanh tra xây dựng phường Tân Phong, quận 7 đến đòi “cắt ngọn” nhà với lý do sai quy hoạch.

Cắt “ngọn” và cả điện, nước

Sáng 21/4, khu phố Hưng Gia 5, thuộc khu đô thị Phú Mỹ Hưng vắng lặng như tờ khi hầu hết căn hộ tại đây cửa đóng then cài. Nửa năm trước, những hộ này đã bị phường cắt điện, nước nên họ phải đi ở nhờ, ở trọ.

Nhiều khách mua đất của Công ty Phú Mỹ Hưng đang phải chịu trận do chủ đầu tư làm sai. Ảnh: Lê Hưng.


Bà La Ngọc Huyền, nhà số R4 – 58, khu Hưng Gia 5, cho biết, năm 2002 bà cùng nhiều hội dân khác mua đất tại đây. Trong hợp đồng giao dịch, Công ty Phú Mỹ Hưng yêu cầu khách hàng khi xây dựng nhà phải thực hiện đúng quy định về chiều cao tối đa là 18,7m. Tháng 9/2009, khi nhà bà Huyền đang được thi công thì Thanh tra Xây dựng phường Tân Phong, quận 7 ập đến lập biên bản phạt 35 triệu đồng và đình chỉ thi công, đồng thời cắt điện, nước sinh hoạt cho đến nay với lý do vượt 70 cm so với quy hoạch 1/500 mà Ban quản lý Khu Nam công bố ngày 6/12/2007. Nay phường Tân Phong tiếp tục yêu cầu trước 9/5, gia đình bà Huyền phải tự cắt ngọn ngôi nhà còn tối đa 18m, nếu không sẽ bị cưỡng chế.

Hàng trăm hộ dân khác xây nhà từ năm 2008 đến nay cũng rơi vào cảnh tương tự. Như chị Phạm Thị Tuyết Trinh, nhà số R4 – 63 đã phải đi ở nhờ 6 tháng qua. “Trong khi đó, những căn hộ đã được xây dựng trước năm 2007 vẫn “vô sự”, dù có cùng chiều cao với nhà của chúng tôi”, chị Trinh thắc mắc. Chị Nguyễn Nguyệt Ánh, chủ căn hộ R4 – 63, cho rằng lỗi này là của Công ty Phú Mỹ Hưng và quận 7 vì không thông báo cho người dân thông tin điều chỉnh quy hoạch. 

Chủ đầu tư phải bồi thường?

Theo tìm hiểu của Đất Việt, khu đất mà Công ty Phú Mỹ Hưng xây dựng khu phố Hưng Gia 5, trước đây được UBND TP HCM phê duyệt quy hoạch là trường đua ngựa. Tuy nhiên, sau một thời gian công ty này đã “hô biến” thành khu dân cư và bán vào năm 2001. Vì trong quy hoạch chi tiết, nơi đây không được làm nhà nên Phú Mỹ Hưng đã tự ý “vẽ” quy hoạch để phân lô bán nền. Sau nhiều lần kiến nghị, thành phố đã đồng ý cho Phú Mỹ Hưng chuyển đổi mục đích sử dụng từ trường đua ngựa thành khu đất ở và ban hành kèm theo quy hoạch 1/500 cho khu này vào năm 2007. Điều này đã nảy sinh vướng mắc nêu trên khi “quy hoạch” của Công ty Phú Mỹ Hưng “đá” quy hoạch của Ban quản lý khu Nam.

Khi Đất Việt liên hệ với Chủ tịch UBND quận 7 Võ Thị Kim Em để tìm hiểu hướng xử lý, thì được bà Em giới thiệu gặp ông Nguyễn Văn Thủ là Phó chủ tịch quận. Tuy nhiên, ông Thủ đã từ chối làm việc và yêu cầu liên hệ qua văn phòng UBND quận. Những người có trách nhiệm tại Công ty Phú Mỹ Hưng cũng “khất” câu trả lời sang ngày 22/4.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban tuyên truyền hội luật sư TP HCM, nhận xét, công tác quản lý Nhà nước của Ban quản lý khu Nam có vấn đề bởi khi có quy hoạch, đáng lẽ ban này phải thông báo cho người dân và chủ đầu tư để có hướng điều chỉnh. Thanh tra xây dựng cắt điện nước, xử phạt người dân là không sòng phẳng vì đây là lỗi của Ban quản lý khu Nam và chủ đầu tư. Theo Luật sư Hậu, người dân đã đúng khi căn cứ theo hợp đồng ký với chủ đầu tư, nên thiệt hại này Phú Mỹ Hưng phải bồi thường.

Theo phản ảnh của những cư dân Hưng Gia 5, để xin câu điện 3 pha, họ phải đóng 25,5 triệu đồng mỗi hộ, cá biệt chủ khách sạn Kiến Vàng phải đóng hơn 100 triệu đồng. Ngoài ra, người dân phải ký quỹ 12 triệu đồng mới được dùng điện. Trong khi đó, những người dân ở khu vực khác khi câu điện chỉ phải đóng 3 triệu đồng.

Đình Sơn