VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN HẬU & CỘNG SỰ - Địa chỉ: 549/70 (Số cũ: 205/10) Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q. Bình Thạnh, TP.HCM - Tel: +84-8-38990959 - Fax: +84-8-35119009 - Email: nguyenvanhau.lawoffice@legalvn.com, nguyenvanhau.lawoffice@gmail.com  Tiếng Việt |  English
ĐĂNG NHẬP 
 
Tên đăng nhập:
Mật khẩu:
Quên mật khẩu?
Đăng ký thành viên
 
TÌM KIẾM
DANH MỤC
TIN NỔI BẬT
TỪ VỤ CA SĨ HỒ NGỌC HÀ KHIẾU NẠI BÁO PHÁP LUẬT VÀ CUỘC SỐNG: Nhiều nghệ sĩ cay đắng vì bị xâm phạm đời tư
Đỏ đen đá cá
Mua sim số đẹp: Coi chừng mất oan
Khách hàng có quyền kiện Metro ra tòa
Đại gia Hoàng Kiều thâu tóm đất công tại Tiền Giang như thế nào?
Lại ’tố’ chất lượng võng xếp Duy Lợi
Mất đồ gửi tủ, có thể kiện siêu thị ’lơ’ trách nhiệm
Phạt nặng hay nhẹ tùy... CSGT!
Chuyện lạ ở An Giang: Xử lưu động… án dân sự
Vụ Vedan: Kiện tập thể, được không?
Bắt kẻ lập danh sách... giết người
Trụ sở công bị doanh nghiệp tư nhân đòi trả
Vinh danh các hãng luật và luật sư uy tín trong năm 2009
Lập danh sách... giết người!
Vedan đủng đỉnh, nông dân bơ phờ
Tranh chấp do luật thiếu rõ ràng
Dự án Luật Bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng không phải chứng minh lỗi
Nhà khu Phú Mỹ Hưng bị 'cắt ngọn' vì lỗi của chủ đầu tư
Một nữ MC giành quyền nuôi con đang ở nước ngoài
Vụ trưởng phòng công chứng chết bí ẩn: Lộ nhiều kẽ hở pháp lý
Ngân hàng chịu trách nhiệm thế nào khi ATM 'giết' người?
Thực hiện Nghị định 34 về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ : Ai được quyền phạt xe ôm ?
Work permit labyrinth frustrates expats
Hành nghề xe ôm phải đăng ký
Gia đình bé Châu Linh Uyên có thể khởi kiện ngân hàng
Lập hiệp hội bán hàng đa cấp cho dễ quản
Có thể kiện cty môi giới đất Bắc An Khánh'ảo' ra toà
Mua vé Vietnam Airlines trực tuyến, đừng dại đổi thẻ Visa
Đắng cay dùng cả điện thoại, internet của VNPT
Nhân viên Prudential mạo danh khách hàng làm bảo hiểm nhân thọ
Siêu thị - thủ phạm phát hành phiếu bảo hành 'ma' Panasonic
Lắp mạng 'rùa' FPT, cả công ty làm việc ở... cafe WIFI
Trói “người phụ nữ bị đày đoạ” là đáng lên án!
Vô tư rao bán thận
Từ vụ án trong ký sự pháp đình “Độc ác” (Tuổi Trẻ 26-3): Nghịch lý bồi thường
Quản lý việc nuôi chó: Bất hợp lý!
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Xóa bỏ hủ tục để bảo vệ nữ quyền
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Vụ chó cắn chết người: Không thể bỏ qua thông tin quan trọng
Cụ già 97 tuổi trúng số 7,6 tỉ đồng: Tiền trúng số được sử dụng ra sao?
Cao ốc Pacific: Vì sao xây sai phép lại được tồn tại?
Chó dữ được “dữ” tới đâu?
Diễn đàn: có nên thay đổi tuổi thành niên?: Chưa phải lúc để thay đổi tuổi
Khuyến mãi trước - áp đặt sau
Quảng cáo, rao vặt làm đường phố nhếch nhác
Công ty USPC đứng trên pháp luật VN!
Bó tay với giá sữa?
Nợ BHXH: cứ kiện, người lao động cứ thiệt
Vụ “thầy giáo bắt học sinh thụt dầu”: Ông Võ Hải Bình yêu cầu hủy quyết định buộc thôi việc
Thắng kiện trên giấy
Buộc thôi việc thầy Bình là trái luật
Quyết định buộc thôi việc thầy giáo Võ Hải Bình về chuyện học sinh "thụt dầu": Thiếu cơ sở và không đúng luật
Sông Thị Vải bị đầu độc
Cần bảo vệ người thầy !
Những “ông kẹ” dỏm
Sa thải người lao động trái luật
Vedan không chịu kết quả điều tra ô nhiễm sông Thị Vải : Nông dân sẽ trầy trật đi đòi bồi thường
Buộc thôi việc thầy Bình là chưa thấu tình, đạt lý
Thi công, tường nứt, láng giềng rối ren
Sau 1 năm, Vedan vẫn chưa bồi thường
Thegioididong “phủi” trách nhiệm khi bán hàng online?
Tự ý giữ xe người khác
Chạy trốn tiếng ồn
Vắt sức trẻ em: giải quyết thế nào? (Kỳ cuối): Không du di về mặt luật pháp
Chuyện kỳ lạ cười ra nước mắt
Các công ty môi giới “nổ” vang trời !
Biển số đẹp dễ mua, khó bán?
Vô cớ giải thể, đẩy NLĐ ra đường
“Nóng” lên vì Bảo hiểm xã hội
THĂM DÒ Ý KIẾN
Bạn thường tìm đến luật sư hoặc văn phòng luật sư để tư vấn:
Trước khi thực hiện các công việc liên quan đến pháp luật
Khi đã xảy ra tranh chấp, xung đột
Không tìm đến LS, tự giải quyết
LIÊN KẾT
Số người truy cập: 83187
Đắng cay dùng cả điện thoại, internet của VNPT
Ngày cập nhật: 02/04/2010
Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM, doanh nghiệp không thực hiện khuyến mại là đã vi phạm hợp đồng tại điều khoản về khuyến mại.

Mua dịch vụ điện thoại, internet của VNPT, khuyến mại trễ 4 tháng chưa được giảm trừ, đóng cước đầy đủ, khách hàng vẫn bị cắt xoẹt mạng Internet và điện thoại.

Bị "giam" quà khuyến mại rồi cắt xoẹt điện thoại, Internet

Mua cả dịch vụ điện thoại cố định (số 04 3568xxx) và Internet (account nvt..._1963) của VNPT từ tháng 10/2009, theo hợp đồng được tặng 3 tháng tiền cước và tặng 720.000 đồng trong 12 tháng nhưng tháng nào gia đình anh N.V.T vẫn thấy hóa đơn cước đến đều đều.

Ảnh minh họa: HM

Tháng 10 chỉ dùng mạng có 4 ngày nhưng hóa đơn cước nhà anh T phải trả là 121.000 đồng với lời giải thích khuyến mại sẽ được trừ từ tháng 11/2009. Tháng 11, tháng 12, tháng 1 rồi tháng 2 trôi qua, anh vẫn liên tục nhận được hóa đơn tính cước, không thấy được giảm trừ khuyến mại như trong cam kết. Vì sợ bị cắt mạng, anh vẫn đóng đầy đủ tiền cho các hóa đơn này để khiếu nại sau.

Đến 5/3, cả điện thoại và internet nhà anh T đều bị cắt với lí do nợ cước. Anh khiếu nại lên Tổng đài 700 thì được mở lại được 3 ngày. Đến ngày 8/3, nhà anh lại đứt điện thoại, internet. Sáng ngày 11/3, anh thấy 2 đường dây này thông nhưng đến chiều lại bị khóa. Hễ nhấc điện thoại lên để gọi hay vào mạng Internet, anh đều nhận được thông báo: thuê bao tạm ngưng do chưa đóng cước.

Xin lỗi ba bốn bận, “mèo vẫn hoàn mèo”

Ngay khi thấy không được giảm trừ khuyến mại, anh T đã rất nhiều lần gửi thắc mắc về số 700 từ tháng 12/2009. Ngày 20/1, Trưởng phòng Tiếp thị bán hàng 3 là Mai Xuân Nhẫn gọi điện xin lỗi rằng nhầm lẫn số liệu và khẳng định anh sẽ nhận được khuyến mại từ tháng 1/2010.

Hai công văn xin lỗi của VNPT gửi anh T.

Nhưng đến tháng 2, hóa đơn cước  nhà anh T vẫn không thay đổi, anh lại khiếu nại thì lại nhận được một chuỗi lòng vòng giải thích, đổ lỗi của hết bộ phận này đến bộ phận khác. Ngày 1/3, anh lại nhận được một công văn xin lỗi y như nội dung lần trước nhưng khác là hứa sang tháng 2, thuê bao của anh sẽ nhận được khuyến mại.

Sau đó, nhân viên thu cước được cử đến tận nhà anh T để xin lỗi gia đình. Mỗi lần khiếu nại, anh lại phải trình bày đầy đủ thông tin về account, số điện thoại, địa chỉ nhà và vấn đề thắc mắc của mình trong khi chỉ cần một thông tin, VNPT có thể truy ngược ra mọi thông tin khác về khách hàng.

Việc gia đình anh T bị đột ngột cắt mạng Internet và điện thoại được nhân viên tổng đài 700 giải thích là do nhầm lẫn nhưng khôi phục chưa đầy nửa tuần thì nhầm lẫn này lại tái diễn.

Anh T bực tức nói: “Tôi đã hoàn thành trách nhiệm của mình nhưng quyền lợi thì không được hưởng và cũng không sử dụng được dịch vụ. Trong thời gian khiếu nại phải bỏ hết công việc để theo dõi, thắc mắc, xin xỏ. Tôi không hề nợ cước mà lại bị cắt dịch vụ vì nợ cước. Thật không hiểu nổi cung cách làm ăn và chăm sóc khách hàng của Viễn thông Hà Nội. Xin lỗi rồi bỏ mặc khách như trường hợp của tôi thì có ích gì, mèo lại hoàn mèo mà thôi". 

Anh T cho biết những sự việc anh đã trải qua với Viễn thông Hà Nội khiến anh thấy bị tổn thương ghê gớm và mất hẳn lòng tin với nhà cung cấp này.

Người tiêu dùng có thể yêu cầu bồi thường

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng ban tuyên truyền Hội Luật gia TP.HCM, doanh nghiệp không thực hiện khuyến mại là đã vi phạm hợp đồng tại điều khoản về khuyến mại.

Nếu hợp đồng có quy định về điều kiện hủy bỏ hợp đồng do doanh nghiệp không thực hiện khuyến mại thì người dùng có thể cắt dịch vụ nhưng phải trả lại tài sản đã nhận từ doanh nghiệp cũng như thông báo ngay cho doanh nghiệp về việc hủy bỏ hợp đồng này. Nếu khách hàng không thông báo, gây thiệt hại cho doanh nghiệp thì phải bồi thường (theo nội dung điều 425, Bộ luật dân sự)

Trong trường hợp hợp đồng không có điều khoản quy định về việc hủy bỏ hợp đồng do doanh nghiệp không thực hiện khuyến mại thì khách vẫn có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng nhưng vẫn phải thông báo trước cho doanh nghiệp một khoảng thời gian hợp lý. Đồng thời khách hàng phải thanh toán tiền cho dịch vụ đã sử dụng và phải bồi thường thiệt hại. (Theo nội dung điều 525, Bộ luật dân sự).

Người tiêu dùng trong trường hợp này cũng có quyền yêu cầu doanh nghiệp trả lại khoản tiền đã nhận và bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng gây ra (nếu có). Nếu doanh nghiệp không đồng ý, khách hàng có quyền khởi kiện doanh nghiệp ra Tòa án nhân dân cấp huyện nơi doanh nghiệp có trụ sở để được giải quyết.

Luật sư Hậu cho rằng: "Các doanh nghiệp để cạnh tranh trên thị trường đã đưa ra nhiều hình thức khuyến mại hấp dẫn nhằm thu hút khách hàng. Tuy nhiên, một số doanh nghiệp khi đã thu hút được khách hàng sử dụng dịch vụ thì lại bỏ quên việc thực hiện theo đúng chương trình khuyến mại, gây bức xúc, làm giảm lòng tin của khách hàng và mất dần khách hàng là điều tất yếu. Điều này sẽ làm suy giảm uy tín, khả năng cạnh tranh và xa hơn là sự tồn tại trong thương trường của chính doanh nghiệp đó".

  • HM