VĂN PHÒNG LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN HẬU & CỘNG SỰ - Địa chỉ: 549/70 (Số cũ: 205/10) Xô Viết Nghệ Tĩnh, P.26, Q. Bình Thạnh, TP.HCM - Tel: +84-8-38990959 - Fax: +84-8-35119009 - Email: nguyenvanhau.lawoffice@legalvn.com, nguyenvanhau.lawoffice@gmail.com  Tiếng Việt |  English
ĐĂNG NHẬP 
 
Tên đăng nhập:
Mật khẩu:
Quên mật khẩu?
Đăng ký thành viên
 
TÌM KIẾM
DANH MỤC
TIN NỔI BẬT
TỪ VỤ CA SĨ HỒ NGỌC HÀ KHIẾU NẠI BÁO PHÁP LUẬT VÀ CUỘC SỐNG: Nhiều nghệ sĩ cay đắng vì bị xâm phạm đời tư
Đỏ đen đá cá
Mua sim số đẹp: Coi chừng mất oan
Khách hàng có quyền kiện Metro ra tòa
Đại gia Hoàng Kiều thâu tóm đất công tại Tiền Giang như thế nào?
Lại ’tố’ chất lượng võng xếp Duy Lợi
Mất đồ gửi tủ, có thể kiện siêu thị ’lơ’ trách nhiệm
Phạt nặng hay nhẹ tùy... CSGT!
Chuyện lạ ở An Giang: Xử lưu động… án dân sự
Vụ Vedan: Kiện tập thể, được không?
Bắt kẻ lập danh sách... giết người
Trụ sở công bị doanh nghiệp tư nhân đòi trả
Vinh danh các hãng luật và luật sư uy tín trong năm 2009
Lập danh sách... giết người!
Vedan đủng đỉnh, nông dân bơ phờ
Tranh chấp do luật thiếu rõ ràng
Dự án Luật Bảo vệ người tiêu dùng: Người tiêu dùng không phải chứng minh lỗi
Nhà khu Phú Mỹ Hưng bị 'cắt ngọn' vì lỗi của chủ đầu tư
Một nữ MC giành quyền nuôi con đang ở nước ngoài
Vụ trưởng phòng công chứng chết bí ẩn: Lộ nhiều kẽ hở pháp lý
Ngân hàng chịu trách nhiệm thế nào khi ATM 'giết' người?
Thực hiện Nghị định 34 về xử phạt vi phạm trong lĩnh vực giao thông đường bộ : Ai được quyền phạt xe ôm ?
Work permit labyrinth frustrates expats
Hành nghề xe ôm phải đăng ký
Gia đình bé Châu Linh Uyên có thể khởi kiện ngân hàng
Lập hiệp hội bán hàng đa cấp cho dễ quản
Có thể kiện cty môi giới đất Bắc An Khánh'ảo' ra toà
Mua vé Vietnam Airlines trực tuyến, đừng dại đổi thẻ Visa
Đắng cay dùng cả điện thoại, internet của VNPT
Nhân viên Prudential mạo danh khách hàng làm bảo hiểm nhân thọ
Siêu thị - thủ phạm phát hành phiếu bảo hành 'ma' Panasonic
Lắp mạng 'rùa' FPT, cả công ty làm việc ở... cafe WIFI
Trói “người phụ nữ bị đày đoạ” là đáng lên án!
Vô tư rao bán thận
Từ vụ án trong ký sự pháp đình “Độc ác” (Tuổi Trẻ 26-3): Nghịch lý bồi thường
Quản lý việc nuôi chó: Bất hợp lý!
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Xóa bỏ hủ tục để bảo vệ nữ quyền
Khu dân cư Hoàng Hải, huyện Hóc Môn: Cắt điện các hộ xây nhà sai phép
Vụ chó cắn chết người: Không thể bỏ qua thông tin quan trọng
Cụ già 97 tuổi trúng số 7,6 tỉ đồng: Tiền trúng số được sử dụng ra sao?
Cao ốc Pacific: Vì sao xây sai phép lại được tồn tại?
Chó dữ được “dữ” tới đâu?
Diễn đàn: có nên thay đổi tuổi thành niên?: Chưa phải lúc để thay đổi tuổi
Khuyến mãi trước - áp đặt sau
Quảng cáo, rao vặt làm đường phố nhếch nhác
Công ty USPC đứng trên pháp luật VN!
Bó tay với giá sữa?
Nợ BHXH: cứ kiện, người lao động cứ thiệt
Vụ “thầy giáo bắt học sinh thụt dầu”: Ông Võ Hải Bình yêu cầu hủy quyết định buộc thôi việc
Thắng kiện trên giấy
Buộc thôi việc thầy Bình là trái luật
Quyết định buộc thôi việc thầy giáo Võ Hải Bình về chuyện học sinh "thụt dầu": Thiếu cơ sở và không đúng luật
Sông Thị Vải bị đầu độc
Cần bảo vệ người thầy !
Những “ông kẹ” dỏm
Sa thải người lao động trái luật
Vedan không chịu kết quả điều tra ô nhiễm sông Thị Vải : Nông dân sẽ trầy trật đi đòi bồi thường
Buộc thôi việc thầy Bình là chưa thấu tình, đạt lý
Thi công, tường nứt, láng giềng rối ren
Sau 1 năm, Vedan vẫn chưa bồi thường
Thegioididong “phủi” trách nhiệm khi bán hàng online?
Tự ý giữ xe người khác
Chạy trốn tiếng ồn
Vắt sức trẻ em: giải quyết thế nào? (Kỳ cuối): Không du di về mặt luật pháp
Chuyện kỳ lạ cười ra nước mắt
Các công ty môi giới “nổ” vang trời !
Biển số đẹp dễ mua, khó bán?
Vô cớ giải thể, đẩy NLĐ ra đường
“Nóng” lên vì Bảo hiểm xã hội
THĂM DÒ Ý KIẾN
Bạn thường tìm đến luật sư hoặc văn phòng luật sư để tư vấn:
Trước khi thực hiện các công việc liên quan đến pháp luật
Khi đã xảy ra tranh chấp, xung đột
Không tìm đến LS, tự giải quyết
LIÊN KẾT
Số người truy cập: 83147
Lắp mạng 'rùa' FPT, cả công ty làm việc ở... cafe WIFI
Ngày cập nhật: 02/04/2010
Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng Ban Tuyên truyền Hội Luật gia Thành phố Hồ Chí Minh: "Trong trường hợp này thì công ty có thể áp dụng quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định tại Chương XXI của Bộ luật Dân sự để yêu cầu nhà cung cấp mạng bồi thường thiệt hại cho công ty.

Chỉ vì các sự cố internet trong nửa năm nay, một công ty điêu đứng với nhiều đơn hàng bị huỷ; nhân viên thường phải mang laptop ra cafe WIFI mới làm việc được...

Anh S., đại diện một công ty tư vấn thương mại (Hà Nội) phản ánh, công ty anh lắp đặt 2 đường truyền internet (một đường cáp đồng, một đường cáp quang) của công ty TNHH Viễn thông FPT miền Bắc. Chi phí thuê bao hàng tháng cho 2 hợp đồng này khoảng hơn 4 triệu đồng tháng. Tuy nhiên từ khi lắp đường cáp quang (tháng 8/2009), mạng internet thường xuyên "tắc" gây ảnh hưởng đến hiệu quả làm việc của công ty. 

Qua 3 đời modem vẫn không vào nổi internet

Mạng internet không vào được khiến nhân viên công ty ngán ngẩm - Ảnh: B.D

Gói cước công ty anh S. sử dụng là Fiber sliver có tốc độ truy cập internet tối đa: Download và Upload: 18,432KB; Cam kết tốc độ truy cập tối thiểu: 512 KB.

Ngày 16/11/2009, cả công ty không vào được internet, anh S. đã gọi đến tổng đài FPT để được hỗ trợ. Hai ngày sau, kỹ thuật của công ty FPT đến kiểm tra, xác định modem bị lỗi và đổi một modem khác.

Anh S. cho biết: "Từ sau ngày đổi modem, hệ thống mạng internet của công ty sử dụng rất chậm, tốc độ Download 8-10.2 KB/giây; không gửi email kèm văn bản cho khách hàng được. Cuối tháng 12/2009 đường truyền internet lại bị lỗi và gọi điện để nhờ hỗ trợ nhưng mấy ngày sau mới được kỹ thuật của FPT kiểm tra và lại xác định là lỗi modem và đổi lại modem khác cho chúng tôi."

Cho đến cuối tháng 12/2009, đường truyền internet của công ty anh S. thường xuyên lỗi, sau nhiều lần gọi điện đến tổng đài, được kỹ thuật FPT thông báo lỗi do modem bật chức năng DHCP. Suốt tháng 1/2010, đường truyền internet hầu như không sử dụng được, công ty anh S. đã phải dùng thêm một đường truyền internet của nhà cung cấp khác. Đầu tháng 2/2010, tiếp tục bị đứt mạng internet, sau 1 tháng được kỹ thuật FPT xử lý, mạng internet của công ty vẫn không ổn định.

Anh S. cho biết, không gửi được email  nên nhiều đơn hàng của công ty đã bị huỷ bỏ, nhân viên ngồi chơi không. Để phục vụ công việc nhiều nhân viên phải khắc phục bằng cách tự đem laptop đến quán cafe có wifi sử dụng tạm thời.

"Từ ngày ký hợp đồng với FPT đến nay đã được sử dụng 3 modem do FPT cung cấp nhưng không hiểu sao mạng vẫn chập chờn? Liệu chăng do modem không đạt tiêu chuẩn. Hệ thống email, web và các dịch vụ khác của công ty đặt tại server riêng nên những lúc xảy ra sự cố lỗi mạng internet công ty gặp nhiều khó khăn trong việc giao dịch với khách hàng, ảnh hưởng đến tinh thần làm việc của nhân viên, gây  tổn thất về vật chất."

Mạng ổn định thì server "giở chứng"

Về phản ánh của anh S., FPT cho biết, sau khi nhận được thông tin yêu cầu của khách hàng ngày 16/11, kỹ thuật viên (KTV) đã tiến hành kiểm tra, nghi ngờ bị lỗi modem nhưng trong thời gian khách hàng đang làm việc nên không thể ngắt mạng để kiểm tra, đến ngày 18/11 KTV quay lại thấy khách hàng online bình thường.

Chiếc modem thứ 3 và tốc độ rùa bò của mạng FPT tại công ty anh S. - Ảnh: B.D

Ngày 2/12, điện lực quận Hai Bà Trưng tiến hành quy hoạch bó gọn lại các tuyến cáp không cho lên cột để sửa chữa nên đến ngày 04/12 mới khắc phục được sự cố cho khách hàng. Khi xác định rõ lỗi là do modem, KTV đã đổi modem cho khách hàng. Với phản ánh mạng của khách hàng bị chậm sau khi đổi modem, KTV đã tiến hành kiểm tra (05/01/2010), nghi vấn do bảng NAT của khách hàng, đã tắt NAT thì khách hàng sử dụng bình thường.

Tuy nhiên, anh S. cho biết, sau khi tắt NAT mạng đã hoạt động bình thường song công ty không thể truy cập email, web (server riêng). Anh vẫn phải chờ đợi sự hỗ trợ của FPT.

Theo FPT, nguyên nhân của tình trạng này là do khách hàng sử dụng nhiều server cùng 1 lúc. Thông thường, khi sử dụng nhiều server, khách hàng sẽ NAT (là một thuật ngữ chỉ về kỹ thuật cho phép nhiều người cùng dùng chung một địa chỉ IP để truy cập ra Internet), và tùy thuộc loại NAT và router mà khách hàng lựa chọn, đường truyền sẽ bị ảnh hưởng hay không.

Trong trường hợp này, khách hàng sử dụng NAT cứng đòi hỏi 1 router thích hợp để đảm bảo đường truyền. Tuy nhiên, khách hàng đang sử dụng 1 router không phù hợp khiến đường truyền bị chậm và chập chờn.

FPT cho biết sẽ cử nhân viên kỹ thuật tới thay 1 router khác, thích hợp. Anh S. hy vọng đây là sự cố cuối cùng mà công ty gặp phải với mạng FPT.

Khách "sộp" nổi xung

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng Ban Tuyên truyền Hội Luật gia Thành phố Hồ Chí Minh: "Trong trường hợp này thì công ty có thể áp dụng quy định về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định tại Chương XXI của Bộ luật Dân sự để yêu cầu nhà cung cấp mạng bồi thường thiệt hại cho công ty.  Tuy nhiên công ty cần phải chứng minh được việc nhà cung cấp mạng đã cung cấp dịch vụ kém chất lượng so với cam kết trong hợp đồng cung cấp dịch vụ mạng, có thiệt hại thực tế đã xảy ra và thiệt hại đó là do việc cung cấp dịch vụ kém chất lượng so với cam kết của nhà cung cấp mạng.

Ngoài ra, nếu công ty chứng minh được nhà cung cấp mạng đã cung cấp dịch vụ kém chất lượng so với cam kết trong 1 khoảng thời gian nào đó thì có quyền yêu cầu nhà cung cấp mạng bồi hoàn phí cung cấp dịch vụ mạng trong khoảng thời gian đó mà công ty đã thanh toán cho nhà cung cấp mạng. Trong trường hợp nhà cung cấp mạng không đáp ứng các yêu cầu nói trên của công ty thì công ty có quyền khởi kiện ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền."

Trước, nhiều sự cố mạng internet của FPT đã khiến nhiều khách hàng cá nhân nổi xung, tuy nhiên chưa ai tính đến chuyện kiện tụng và đòi nhà mạng bồi thường thiệt hại. Nay khách hàng ngốn cước bạc triệu không còn được loại trừ. Nguy cơ bị khách "sộp" dắt tay đến toà, nhà mạng có thể chưa lường đến...

  • Bình Dương